終審法院拒絕青年新政梁頌恆及游蕙禎就議員宣誓案的上訴申請後，今早頒下判辭，指信納兩人在案中提出的問題，有廣泛及關乎公眾的重要性，但兩人提出的上訴，並無合理可爭辯之處。判辭說，法庭有責任遵守基本法第104條的憲法規定作出裁決，因此對立法會不干預原則在今次案件並不適用，強調第104條訂明議員要依法宣誓的責任，亦有法律條文規定議員的誓言格式，法庭明顯有責任考慮兩人的宣誓是否妥當。對於梁頌恆及游蕙楨提出，宣誓及聲明條例第二十一條，不應該被理解為規定拒絕或忽略誓言的意願則自動離任，終院認為兩人已被裁定,宣誓時明顯不接受及蓄意遺漏誓言，因此與兩人指無意或不慎略去誓詞無關。

判辭又說，如果法庭已裁定議員拒絕或忽略作出誓言，主席並不能夠行使任何酌情權或裁決，又說人大釋法對法庭有約束力，兩人在庭上對人大釋法的質疑，法院已經作出權威性裁定，因此認為兩人被取消議員資格，是他們拒絕或忽略作出誓言而自動產生的結果。