旺角佔領區清場期間，違反禁制令的刑事藐視法庭案，高等法院法官陳慶偉在判刑理據中指出，黃之鋒在阻礙清場的行動上是領導角色，因此唯一適當的懲罰是判監，判他即時入獄三個月，又指黃浩銘角色與黃之鋒相似，黃浩銘在清場過程中，多次挑戰禁制令的有效性和執達吏身份，旨在煽動示威群眾。至於岑敖暉，雖然他在佔領行動中是學生領袖，但在旺角佔領區清場當日，他與其他一般示威者無分別，無挑戰或阻止執達吏清場，只是靜靜地站在黃之鋒和黃浩銘旁邊。

法官又指，只要不影響其他人的權利，每個香港市民都有權對不滿意的事情示威，而案中的被告可能認為他們有冤屈；但事實上，到清場當日，他們繼續違法佔領道路，已經明顯不會改變到任何事，只會影響一般市民的日常生活，包括的士及小巴司機的生計。法官又概嘆，在政治運動的動盪之中，不幸地最受苦的都是貧窮市民和「打工仔」。