兩名浸會大學學生因為在校內抗議時涉嫌威脅教師被暫時停學。其中被停學的學生會會長劉子頎，在一個電台節目表示，他同意就抗議中態度欠佳受罰，但對被停學感到震驚，認為未經紀律聆訊就停課是未審先判，不合往常程序。他重申願意就事件態度問題致歉，但不同意實際上有造成人身威脅。另一名遭停學的陳樂行在本台節目表示，沒有想過自己會被停學，認為當日學生的行動沒有用任何形式威脅教職員，亦沒有影響語文中心的運作。他對校方的決定感到奇怪，如果覺得他對學生及老師有威脅，為何不即時禁止他進入語文中心，昨日他在學校與同學及老師正常相處，質疑校方不顧及學生的學習需要，以不准學習作為懲罰。

浸大校董王凱峰指，從涉事片段可見，有教職員曾表明感到受威脅，因此校方引用相關條文將學生停學是有基礎。王凱峰又認為暫時停學等候聆訊並非最終處罰，未必屬未審先判，但他認為應盡量避免將學生停學。