一名菲律賓籍家庭傭工前年提出司法覆核，挑戰入境處強制外傭和僱主同住政策，高等法院下午裁定外傭一方敗訴。法官周家明在書面判辭中指出，輸入外傭政策的目的是要提供同住家傭服務，不認為有歧視外傭成份，而同住家傭服務的立法原意是基於本地傭工數量不足，認為與僱主同住的要求，與立法原意相稱。周家明又指，外傭選擇來港工作，意味是接受有關要求，如外傭認為有關要求侵犯個人權利，大可留在祖國工作，或選擇到並無類似同住要求的國家工作。
入稟的菲律賓籍家庭傭工指，入境處的有關規定違反《入境條例》、《香港人權法》及《基本法》，對外傭存有歧視，並侵犯私隱，要求推翻。