高等法院處理前行政長官曾蔭權，就公職人員行為失當的定罪和判刑申請的上訴許可。曾蔭權代表律師萬江儀指，原審法官陳慶偉對陪審團的指引有錯誤，未有向陪審團就被告的犯案動機，作清晰的指引，解釋被告未有申報，可能存在誠實錯誤，又指陪審團就另一條行政長官收受利益罪未達有效裁決，顯示陪審團對曾蔭權租用物業是否屬一項利益有分歧，質疑如果租賃屬公平洽當的交易，案件性質就不是貪污，但原審法官未有清晰引導陪審團，在這種情況下，沒有為一宗合理租務交易申報的嚴重程度。她又引用案例，指若果有違公眾信任的行為，沒有損害公眾利益，不構成行為失當，認為法官的指引應該達至刑事標準。

曾蔭權被控兩項公職人員行為失當罪，以及一項行政長官收受利益罪，其中有關無申報向雄濤廣播股東黃楚標的公司，租用深圳物業的公職人員行為失當罪，被陪審團裁定罪名成立，判監二十個月。另一項公職人員行為失當罪獲判無罪；而行政長官收受利益罪經歷兩次審訊，兩個陪審團都未達有效裁決，律政司不要求重審，控罪交由法庭存檔。曾蔭權在服刑約兩個月後，去年四月獲准保釋等候上訴。