高等法院完成前立法會議員黃毓民，2014年在行政長官答問會上投擲玻璃杯被定罪的上訴聆訊，押後裁決，黃毓民以原有條件繼續擔保。雙方分別在庭上播放立法會閉路電視及新聞片段，沒有律師代表的黃毓民指，時任行政長官梁振英的供詞提到，留意到有人向自己投擲紙張及紙牌，有紙張在頭上飛過，但片段顯示梁振英並無刻意望向議員投擲紙張的方向，亦無紙張在梁振英頭上飛過。他又質疑，控方傳召的證人，可能事先看過電視上不斷重播的新聞片段。

代表政府一方回應說，根據梁振英的證供，他在聽到玻璃碎裂聲時已感覺震驚，並下意識檢查自己是否受傷，屬即時反應，認為在法律上已構成普通襲擊的元素。法官表示會再檢視黃毓民的上訴理據，最重要是考慮黃毓民是否有心或魯莽地擲出玻璃杯、投擲玻璃杯前的一連串動作，以及梁振英表示震驚的反應，去判斷黃毓民是否在毫無合理疑點下構成犯罪。