高等法院繼續審理要求取消批准新界原居民興建丁屋的司法覆核。代表入稟人的律師指，丁屋政策歧視女性和原居民以外的人，不符合基本法第40條，基本法起草委員會無理由以相關條文保護違憲的政策。李柱銘又反駁政府一方指，基本法起草委員會在草擬階段已聽取有關政策的正反意見，指政府一方的說法是錯誤假設，法庭應審視丁屋政策是否符合條文中「新界」、「原居民」、「傳統」及「合法」四個條件，當所有條件都符合時，政策才會受相關條例保障及合法。
李柱銘指，任何政策都可能受到司法覆核的挑戰，人大常委會雖然沒有宣布丁屋政策違憲，但不代表政策可被視為合憲，又引述專家指在清朝任何人只要隨意佔地便可建屋，雖與大清律例不符，清政府亦無執法，但不代表民間的習俗是合法。