高等法院繼續審理要求取消批准新界原居民興建丁屋的司法覆核。入稟人的律師陳詞指，丁屋政策歧視女性和原居民以外的人，不符合基本法第40條，基本法起草委員會無理由以相關條文保護違憲的政策，又指若政府想透過丁屋政策團結新界原居民，應一早發現政策存在歧視，但政府並無作出修訂。
李柱銘又引述專家指，在清朝任何人只要隨意佔地便可建屋，雖與大清律例不符，清政府亦無執法，但不代表民間的習俗是合法，又以「養老費」為例，指新界鄉村家庭在分房時，會預留一筆款項予長者，若長者離世，未婚女兒和兒子均可獲分配剩下的養老費，證明女性在新界鄉村傳統中亦能受益。