終審法院早上處理退休警司朱經緯，就佔領行動執勤時襲擊途人罪成的上訴許可申請。已完成三個月刑期出獄的朱經緯並無到庭；他的代表律師郭莎樂質疑案中主要證人鄭仲恆講大話，但高等法院無考慮重審案件，重新審視證據，認為如果有重審，高等法院會發現原審法院的定論有錯，又指裁判法院和高等法院都無考慮案件發生時的背景。

但首席法官馬道立指出，高等法院確有審視裁判法院的證據，質疑上訴一方是否想終審庭重審案件，又認為即使裁判法院無作出對辯方有利的結論，辯方都不應指責裁判官無留意背景，質疑上訴一方就判詞玩文字遊戲。律政司一方指，案中主要證人鄭仲恆，在案發時並非具攻擊性，亦有遵從警方指示，朱經緯無客觀的基礎可以用武力襲擊他，又指朱經緯已經完成服刑，案件不存在重大法律原則的爭議，認為法庭不應該批准上訴許可。三名終審法院法官中午前休庭考慮雙方理據。