一名男子因為四年前在反對版權修訂條例草案示威集會期間，被警方在金鐘搜出背包有煙霧餅，早前被判管有爆炸品罪成，判囚三個月，他不服上訴，但被駁回，他其後申請上訴至終審法院，高等法院早上頒下判辭，再駁回他的上訴申請。
案發時是公開大學三年級學生的上訴人關迦曦，認為煙霧餅只有煙火效果，在《刑事罪行條例》無清晰定義何謂「爆炸品」之下，原審裁判官錯誤引用《危險品條例》對爆炸品的定義，即「產生實際效果或為產生煙火效果」屬爆炸品，裁定上訴人罪成。不過高院早前裁定，《危險品條例》適用於《刑事罪行條例》有關爆炸品的章節，認為原審裁判官定罪穩妥。