行政上訴委員會，就政府派出「狗仔隊」追蹤立法會議員行蹤的做法，於政府總部進行聆訊。入稟的民主黨立法會議員許智峯、代表律師梁嘉善首先提出，要求將兩份新取得的文件列為證據，包括一些顯示議員在會議出席率的文件等，指許智峯早前一直無法由政府一方取得文件；為公平起見，取得文件後，應該列為證據，否則對許智峯不公平。
代表行政署的資深大律師梁偉文反對，指許智峯一方遲交文件，而要求行政上訴委員會就有關文件作出裁決，是不恰當和不公平。而代表私隱專員的資深大律師莫樹聯，亦不同意新證據呈堂，指各方不應混淆私隱專員調查職責，以及上訴委員會的職權範圍，指若果行政上訴委員會處理有關文件前，未讓受影響人士有解釋的公平機會，就已經遠遠超出委員會的職責範圍。