民主派24名立法會議員，就政府根據《緊急情況規例條例》，訂立《禁止蒙面規例》提出司法覆核，高等法院聽取雙方陳詞後，押後裁決。代表政府的資深大律師余若海指出，緊急法在1997年之前已經存在，而《基本法》第八條列明，香港原有法律，除非與《基本法》抵觸，都予以保留，又指英國法律下亦有類似讓行政機關緊急立法的權力，而立法機關日後亦有權修改經緊急法訂立的法律，並非永遠不能被廢除。余若海又指，香港現時不時出現危害公安的情況下，有需要確保警察可以核實蒙面人士身份，反蒙面法亦可以讓警方及早干預，否則當蒙面的人聚集起來，手持武器襲擊警察時，警察要查核蒙面人的身份時已經太遲。

代表入稟議員的資深大律師李志喜指出，其他司法管轄區的憲制安排不能與香港比較，例如一些地方的首相本身來自議會，與香港不一樣。同樣代表民主派的名譽資深大律師陳文敏指，法例應該保障在和平集會中蒙面的人，不應受刑事制裁，但反蒙面法之下，和平的人亦有可能被拘捕，又反駁政府一方提到警察受言語挑戰和侮辱，指這樣亦不足以限制一般人的自由。