終審法院前常任法官列顯倫指，就高等法院對引用緊急法訂立蒙面法的司法覆核裁決，他第一印象感到古怪，形容判詞看法「錯晒」，指緊急法違反十多條基本法條文，是對本港「小憲法」挑字眼。他認為，法庭不應讓解釋基本法，被律師當成玩具，法官應對基本法敏感一點。

列顯倫指，1922年訂立緊急法，是為了應對全港大罷工，其後水荒、霍亂疫情、反日暴動、六七暴動等，都採用這條法例處理。由於不能預算香港面對什麼危機，所以法律給予行政當局的權利一定要很寬，在危急情況下將特別權力賦予行政長官，指世上所有國家都要有這一類條例，批評利用基本法66條的立法會立法權來爭拗，是「牛頭唔搭馬嘴」。列顯倫認為，高等法院的判決是將緊急法賦予的老虎牙「剝掉」，但認為雖然人大法工委的聲明強硬，但是提醒港人，人大常委會對基本法有最終解釋權，認為可能是意思上被誤會，他相信北京對港政策沒有、也不會輕易改變。