社工呂智恆早前提出司法覆核，指監警會主動介入調查連串示威事件屬越權，高等法院早前批出司法覆核許可，早上以遙距視像方式開庭審理，過程大致暢順，聆訊約兩個小時完成，法官押後頒布書面裁決。

申請方的代表律師表示，條例下監警會的職能不包括主動調查，而監警會檢視反修例運動的報告，不只是「查找事實」，亦會作評估及結論，超越法例賦予的權力；而監警會對某事件下結論，如日後同其他調查有出入時，會影響公平性。監警會一方就指，會方對反修例事件所作報告，只是「查找事實」，排列事件時序，例如在某個日子，某個時間有人群聚集、警方施放催淚彈等，了解警方行動有否缺失，而非調查。

監警會原本計劃今年2月初，公布審視警方在反修例風波中行動問題的首階段報告，但監警會1月中表示，須等待相關司法覆核有裁決後，再決定報告公開時間。