申訴專員公署發表主動調查報告，指康文署用作分配公眾泳池主池，而推行的「中央分配泳線計劃」，所分配的公眾泳線用途不清。公署指，不少泳會經計劃獲分配泳線後，出現取消租用情況；若泳會只利用獲分配泳線，舉辦與其他私人泳會或團體性質類同的普通授泳班，難免令公眾質疑計劃的獨特性及必要性。
公署又指，康文署並無監管體育總會分配公眾泳線的情況，令部份泳會利用所屬總會的優勢，優先及獲分派更多泳線；康文署對違規共用或轉讓泳線的行為規管不足，亦未能有效核查泳會，有否利用公眾泳線牟利。公署建議，康文署應與業界商討，就「中央計劃」所分配的泳線訂立清晰用途限制；研究將分配予每個泳會的泳線數量設上限等。