15歲知專女學生陳彥霖的死因研訊進入第8日，專家證人、資深法醫馬宣立出庭作供時，指同意陳彥霖的死因不能確立，因為遺體開始腐化，身上亦無看到有傷勢可解釋到死因。

法醫：屍身全裸有大疑點

而從現有的資料，只能反映遺體是浸在水中，但不能肯定是遇溺而死，亦不太能清楚解釋到遺體為何會赤裸。他認為，屍體全身赤裸，是個很大的疑點，指內衣褲普遍較緊，並不會輕易鬆脫。

馬宣立指，遺體兩邊胸腔內的液體相差500毫升，形容情況稍為古怪，指若有人遇溺，在水中掙扎並吸入水，即使兩邊胸腔的液體未必完全一樣，但容量理應相近。

遺體腐化難判斷是否遇溺致死

馬宣立指，要判斷一個人是否遇溺而死，有幾方面，包括救起遺體時，口及鼻會出現泡沫；解剖時肺部會充滿水及很重及出現水性肺氣腫。若法醫看到以上情況，通常都會肯定有關人士是遇溺而死。但要決定一個人是否遇溺，尤其是在遺體腐化的情況下，不一定是容易的事，在證據不足下，法醫可能會定為死因不明。

他又指，全地球應該無甚麼海域，是沒有矽藻等生物，一個人落水時有生命跡象，有關生物就有機會被吸入體內，解剖時亦可能會發現，但今次解剖時並無做有關測試。