終審法院前常任法官烈顯倫在報章撰文，批評法院持續讓公共利益屈從於個人權利的主張，給予那些走上街頭暴力抗議的人一種個人主權的感覺。烈顯倫認為，保護大多數人的法律被破壞，卻沒有懲罰，因為這些人認為自己的個人訴求是至高無上。烈顯倫批評，法院在過去一年，幫助創造導致街頭混亂的社會環境。

烈顯倫在文中提到，去年11月判決的《禁蒙面法》案，批評法院對「一國兩制」政策的理解，遲鈍得令人瞠目結舌，認為在效果上，這些法官通過決定香港的憲制秩序應該如何，而把自己抬高至全國人大的位置，由此自我賦權，擊倒一項至關重要的主要立法。

烈顯倫批評大律師公會一再公開聲明北京「干預」香港事務，指這其中包含了一個不言而喻的立場，就是「高度自治」意味着中央政府對香港特別行政區沒有主權性的監督權。

大律師公會：烈顯倫指控無理據　郭榮鏗：烈無理攻擊法律界

大律師公會副主席葉巧琦回應指，烈顯倫的指控並無理據和基礎，強調公會並無否定中央對香港行使主權，但在一國兩制下，香港法院審案理應是不受干預。她又指，根據基本法，香港法院是獨立進行審判，因此不會受到利益或政治主張影響，但烈顯倫的說法容易令人誤會法官審案不公道，而烈顯倫身為前法官，理應知道司法機關不能回應他的言論，但他仍抨擊法院，是很不應該。

法律界立法會議員郭榮鏗表示，相信絕大部份的法官和法律執業者都不會認同烈顯倫的觀點，甚至會反感，批評他的論點不符事實，無理攻擊法律界，將社會對政府施政的不滿，歸咎於法官和市民，是倒果為因。

郭榮鏗認為，烈顯倫口中的法治是中國式的法治，並非香港原有及國際認同的法治，又指「法律界及港人唯一慶幸的是烈顯倫已經退休，不用再審案」。