人民力量副主席譚得志被指在6至8月期間，發表煽動文字，昨日以涉嫌干犯《刑事罪行條例》被捕。

香港大學法律學院公法講座教授陳文敏，在本台節目表示，正常合理的政府都不會以「發表煽動文字罪」作拘捕，但認為目前已難以按常理推測政府的做法。陳文敏解釋，有關條文在1914年立法，已經是過百年前，是相當過時，在六七暴動後幾乎無引用過，法律界一直認為有需要修改法例。他又指，當年立法是殖民政府相當高壓的統治下，遏制民眾對殖民政府的不滿；如果將同樣的尺度用在現今社會，會令人很難接受。

陳文敏回應警方指，譚得志發表的文字，是憎恨和藐視政府時表示，「藐視」的意思可以很廣闊，而普通法對「煽動文字」的要求較高，相信不會是「藐藐嘴」或「單單打打」，就構成罪行。

張達明：或不符人權公約規定

港大法律學院首席講師張達明就指，如果單純以條文中所指的「引起居民之間不滿或叛離」來看，不少言論都可納入，特別是現時持不同意見的居民之間，有不少激烈言論，認為警方的行動會令人質疑，為何只針對反對政府的聲音。他又指，警方今次引用的條文，在1967年暴動後制定，當時仍未有保障人權及言論自由的規定，認為現時引用有關條文，將難以符合人權公約規定。

湯家驊：法庭將考慮與言論自由是否相稱

行政會議成員、資深大律師湯家驊說，不少人批評警方引用煽動罪拘捕人民力量副主席譚得志，是以言入罪或文字獄，但國際人權公約第19及20條說明，言論都會受法律限制，造成民族、國家、宗教仇恨，或引致敵視、歧視，法律都應禁止。他又指，假如案件交由法庭審訊，法庭會做平衡測試，考慮涉事言論與言論自由是否對稱，以及懲罰是否合理，不一定會被視為違反人權。