青年新政梁頌恆在4年前的宣誓風波，企圖闖入立法會會議室，被裁定非法集結罪成，早前被高等法院駁回上訴，維持原判，即時入獄4星期。他再就定罪申請上訴至終審法院，高等法院法官考慮後，就其中一個法律觀點，批出終審法院上訴許可證明書。

延伸閱讀：梁頌恆闖立會非法集結案上訴被駁回　即時入獄

法官在書面判詞指，終審法院的上訴將會爭拗在《公安條例》下的非法集結罪中，應如何舉証達至「相當可能導致任何人合理地害怕」這項定罪元素。

上訴一方引08海難烏克蘭船長案例　爭拗非法集結定罪元素法律觀點

法官指，在他早前駁回上訴的判詞中，指出控罪中「相當可能導致」屬客觀字眼，控方亦非必需要證明，被告知悉或罔顧的行為，會「相當可能導致任何人合理地害怕」。不過上訴一方提出2013年終院裁決08年烏克蘭鑽油台補給船與內地貨船相撞意外，烏克蘭船長Kulemesin危害他人海上安全罪成的案例，指控方不可免除被告犯罪意圖的推定，並必須證明被告知悉或罔顧的行為，會「相當可能導致任何人合理地害怕」。法官決定就有關法律論點，批出上訴許可。