一名26歲地盤工涉嫌去年包圍警總期間，襲擊一名便衣警員，早上在區域法院被裁定暴動及普通襲擊兩項罪名成立，是反修例示威中，首宗經審訊後定罪的暴動案件。法官押後至本月25日判刑。

案發在去年6月26日，案情指，灰衫警員張金福當晚前警總上班期間，被示威者襲擊，包括被被告岑曉麟打中右邊咀角，報稱令口內痱滋疼痛，他其後情急之下，拿起警總平台雪糕筒及一支水刮作防衛。

延伸閱讀：「6.12」示威認者暴動罪　判囚4年

法官：辯稱為防止罪行講法削足適履　被告趁起哄加入戰團追打警員

法官郭啟安在判辭指，被告作出襲擊的一刻，狹義上是將自己在庭上承認的非法集結，演變成暴動。法官批評，被告利用警員意外撞倒一名女子的狀況，而將自己襲擊的意圖講成是防止罪行、保護他人、甚至是自衛，都只是削足適履，認為警員在敵眾我寡之下，絕不可能愚蠢至去試圖攻擊任何人。法官認為，被告是見到警員被追打，現場起哄時加入戰團，與其說他是想制服警員，應該說是為報復而追打警員。

至於遇襲警員報稱口腔痱滋被打至爆裂，法官指不質疑他因為嘴角被打一拳導致痱滋疼痛，但對於痱滋是否因而即時爆裂卻有所保留，舉例指在傷口塗搽一些消炎藥膏，也會很容易自然爆裂。法官認為，痱滋傷勢可以說是微不足道，裁定被告襲擊致造成身體傷害罪名不成立，但普通襲擊罪成立。

辯方求情指犯案時間短　控方指比旺角騷亂嚴重

辯方求情時指，被告只有13秒參與襲擊，時間非常短，而警員傷勢輕，亦證明示威者的惡意程度低，如果以5至6年作為量刑起點，是明顯過重。

控方反對，認為當晚有上千人癱瘓警總，形容具冒犯及挑戰性，比旺角騷亂更嚴重。

辯方亦指，反修例運動有複雜成因及矛盾，假如只以短短幾分鐘事件就下定論，可能是見樹不見林，或將人性簡單化。辯方又呈上多封被告同學及波友的求情信，指他熱心參與紅十字會活動，熱心服務社會。