警察公共關係科總警司郭嘉銓去信4個傳媒工會的主席，指警方將修訂《警察通例》下「傳媒代表」的定義，涵蓋已登記政府新聞處新聞發布系統的傳播機構，或國際認可和知名的非本地新聞通訊社、報章、雜誌、電台和電視廣播機構的記者、攝影師和電視台工作人員，措施最快明日起生效。只持有記者協會會員證或攝影記者協會會員證，不再符合警方「傳媒代表」的定義。

郭嘉銓在信中表示，經修訂的「傳媒代表」定義更明確和清晰，讓前線警員更有效及快捷辨識傳媒代表，以在不影響行動效率下，盡量配合傳媒工作。

消息：新定義主要影響採訪警方記者會及在警方封鎖區採訪資格

消息指，新的定義主要影響採訪警方記者會，以及在警方封鎖區採訪的資格；至於在公眾活動，會以當事人的行為辨識，而是否違反限聚令，則視乎當事人是否受僱在工作場所工作。消息人士又認為，過往對傳媒代表的定義未夠全面。

記協等多個機構或工會聯署抗議　稱無異於官方發牌

記者協會、明報職工協會和壹傳媒工會等發表聯署聲明，形容警方決定草率，變相由官方界定何謂記者，無異於實行官方發牌制度，他們嚴正抗議，又指現有指引實行多年，實施前經過警方及傳媒代表詳細討論，批評警方今次在完全無討論和諮詢下，單方面作出重大修訂，一手破壞雙方建立多年的關係。聲明提出，要求警方取消修訂，否則會採取一切可行和必要的措施回應。

聲明又指，《基本法》明確保障香港居民的新聞自由，過去多年來，不少自由記者和未有在政府新聞處發布系統登記的傳媒，都曾在現場報道事實，警方絕對不應透過行政手段，篩選官方認可傳媒，損害港人權利。

記協主席楊健興質疑警方做法，指事前完全沒與記協商討，又指沒從警方收到任何有關記協與攝記協發證的問題個案，警方只是基於一些不清不楚的情況決定，完全看不到實際理據，擔心會逐步走向官方認可發證制度，日後對採訪地點、機構可能有更進一步限制。

楊健興擔心，如果新規例實施，日後自由工作者、外地媒體等在公眾地方採訪的風險會增加，包括被警方控告阻差辦公，或發出限聚令告票等，促請警方取消決定。記協亦會徵詢法律意見，了解如何阻止警方執行規例。

新聞行政人員協會表示強烈關注，認為警方在執行新安排前，應詳細交代登記制度，以釋業界疑慮；任何措施必須以便利記者採訪為首要考慮，確保採訪不受無理及不必要限制，新聞採訪自由不受損害及削弱。

多間網媒亦聯署聲明，反對警方修改警察通例下「傳媒代表」的定義。聯署的包括米報、啤梨晚報、社區前線媒體等。聲明指，政府及警方沒有權力界定何謂傳媒，又指網絡傳媒大行其道，將網絡傳媒拒諸門外，等同將香港倒退回數十年前沒有互聯網的落後年代，將行之有效的溝通渠道刪除，徒添混亂和爭拗，批評做法落後及愚昧。聲明指，反對一切篩選媒體及記者的做法，會繼續採訪，實踐制度和法律保障的新聞自由。

許智峯批評變相推行記者發牌制度

民主黨立法會議員許智峯批評，警方做法變相推行記者發牌制度，規管傳媒工作，事前亦沒諮詢傳媒業界，是由「行外人管行內人」，做法進一步侵害新聞自由。

許智峯又指，過往反修例示威中不少重要片段都是由網媒拍攝所得，例如西灣河警員開槍，在他入稟法庭作私人檢控時，法庭亦接納相關片段呈堂。他質疑警方日後可根據立場，排除更多不喜歡的傳媒代表，等同賦予警方篩選傳媒的權力。

經民聯梁美芬認為，過往在反修例示威中，不時有執法人員與新聞人員發生衝突，不少市民對自稱是記者的人士有懷疑，認為市民不會希望看到只有10多歲的人自稱是記者，她希望能有清晰的指引，告知社會哪些是受過專業訓練的記者，令市民重拾對傳媒的信心。