司法機構公佈推行增加透明度措施，今日起公布7月以來，大量對於法官行為投訴個案的投訴要點、調查結果及所涉考慮因素。其中針對時任東區裁判法院裁判官何俊堯，涉及的6宗投訴不成立。

總裁判官指何俊堯裁決無政治傾向

何俊堯其中一宗被投訴裁決，是東區區議員仇栩欣襲警案之中，曾經指作供警員「大話冚大話」。處理投訴的總裁判官認為，裁判官有權按席前證供，就各個證人的可信性作出評論和裁斷，認為在口頭裁決中，何俊堯裁判官的分析，是以案中的證供作為基礎和依歸，無表達個人或帶有政治傾向的言論，亦無出現針對警務人員表面偏頗的情況。

另一宗投訴，涉及三名香港眾志成員，在立法會國歌法的公聽會擾亂秩序的案件，投訴指何俊堯輕判被告，又指他們未來必定是「社會棟樑」，應保留「有用之軀」。總裁判官翻查何俊堯裁判官的講法，是指三名被告作為大學生「本具有用之驅」和「有條件作社會楝樑」，為社會作貢獻，認為裁判官的言論無表達任何含有政治傾向性的立場，亦無表面偏頗。

馬道立同意結論

另外2宗案件律政司正提出覆核刑期，會待司法程序完結後才跟進，終審法院首席法官馬道立同意有關結論。司法機構亦將涉及投訴的口頭裁決及判刑理由謄本上載到網上。

另外4人投訴結果稍後公布

司法機構亦會公布4宗關於裁判官的投訴，但因為法庭程序尚未完結，稍後才會回應。被投訴的包括曾稱一名縱火案被告是「相當不錯的青年」的屯門裁判法院裁判官水佳麗、審理馬鞍山男子被縱火燒傷案，裁定一對在現場的夫婦罪名不成立的東區裁判法院裁判官林希維。其中水佳麗裁判官對有關被告判刑理由謄本已經上載。

另外兩名裁判官是審理小學體育教師楊博文襲警案，曾經指懷疑被告的人格和心智有無潛在障礙，並下令被告他還押小欖精神病治療中心候判的粉嶺裁判法院裁判官吳重儀，以及裁定社工劉家棟阻差辦公罪成，入獄一年的時任粉嶺裁判法院署理主任裁判官蘇文隆。

郭榮鏗：建制派文革式攻擊部分法官

法律界立法會議員郭榮鏗指，歡迎司法機構公布投訴結果，指清晰回應讓公眾對本港司法有信心。

郭榮鏗又指，部份法官被標籤為「黃官」，被建制派報章和立法會議員大肆攻擊，形容是「文革式」做法，呼籲有關人士不要再針對個別法官，他亦呼籲包括民主派人士的所有人，不要「有樣學樣」，上綱上線地帶政治色彩地批評法官。

周浩鼎批司法機構雙重標準　葛珮帆反指郭榮鏗講法污衊市民

民建聯周浩鼎指，何俊堯裁判官在仇栩欣襲警案中，指作供警員「大話冚大話」，是嚴重指控和偏頗，但就被認爲沒有問題；對比早前區域法院法官郭偉健在將軍澳「連儂隧道」斬人案的判詞，形容被告「情操高尚」後，不能審理有關反修例運動案件，質疑司法機關對裁判官或法官是否偏頗持雙重標準。

民建聯葛珮帆指話對司法機構的回應感到失望，認為不能令人信服，令市民感覺「自己人查自己人」和「官官相衛」，希望司法機構重申考慮設立量刑委員會和監察司法委員會。她又指，市民對有關裁判官提出的投訴有理有據，反指郭榮鏗「文革式批鬥」講法是污衊市民。