消委會調查發現，同款安全套厚薄可以相差4倍，包裝上的數字亦可能與實際厚度無關。
消委會測試了9個牌子、共30款安全套，平均每個安全套售價由$3.5至$22。調查就每款安全套抽驗13個樣本，發現同款最薄和最厚的樣本可相差逾4倍。PU安全套樣本相對較薄，平均厚度由0.019毫米至0.03毫米。PI安全套則較厚，平均厚度為0.068毫米。橡膠安全套樣本厚度差異最大，平均厚度由0.039毫米至0.093毫米。
代理商：無聲稱數字與產品厚度有關
消委會指，安全套包裝的一些數字描述，未必與產品的厚度，舉例指2款「001」標示的安全套，實際厚度分別是0.054及0.055毫米，代理商回覆表示，從來未聲稱過「001」數字與產品厚度有關。
消委會總幹事黃鳳嫺指，安全套上「0.01」等數字，有機會合理地被視為是商品說明，廠商應改善含糊不清的標示，否則有機會違反商品說明條例。消委會亦指，同一品牌若有多個不同型號，往往是最薄的型號售價最高，但難以從宣傳判斷產品的實際厚薄，建議消費者先買小量使用，親自感受舒適度。
破裂測試表現滿意
在物理性能測試方面，消委會就每款安全套分別收集315個樣本進行，其中2款橡膠安全套及2款PU安全套，各有1個樣本漏水，但未有超出國際標準設定的2個漏水限額。另外的5款橡膠安全套，分別有2至8個樣本在較低容量或壓力下破裂，同樣未有超出10個的爆破限額，整體表現屬滿意。
延伸閱讀：消委會：營養飲食諮詢收費差異大