司法機構公布有關曾稱一名縱火案被告，是「優秀嘅細路」的屯門裁判法院裁判官水佳麗的投訴結果，認為投訴不成立，總裁判官認為，即使水佳麗對被告的評價有失中肯，但量刑言論無就被告的犯罪行為表達任何有政治傾向性的立場。

總裁判官：言論無鼓勵暴力或犯罪行為

投訴指，水佳麗量刑時稱讚被告人是「優秀嘅細路」、「滿腔熱誠」，講法態度偏頗，而輕判被告亦會令公眾誤以為暴力行為值得鼓勵。處理投訴的總裁判官引述判刑理由的前文後理，指水佳麗當時是勸誡被告人，單憑「衝動」和「熱誠」行事而觸犯法律，只會令父母痛心難過，言論無直接或間接鼓勵暴力或犯罪行為。

總裁判官又引述上訴法庭在刑期覆核的判詞提及，水佳麗認為被告過往是「優秀」的評價「有可商榷之處」和「過譽之嫌」，但不足以支持裁判官有「表面偏頗」。

上訴庭早前推翻感化令　改判初告入勞教中心

案件涉及一名15歲的男被告，他承認縱火和管有物品意圖損壞財產兩項控罪，屯門法院兒童庭判他接受感化18個月，上訴庭在刑期覆核時推翻刑罰，改判他入勞教中心。

總裁判官強調，案件的判罰是裁判官經過獨立判斷而作出的司法決定，訴訟任何一方如果對司法決定不滿，可以透過適用法律程序提出上訴或覆核。終審法院首席法官馬道立亦同意總裁判官的意見。

郭榮鏗：投訴機制行之有效　葛珮帆質疑自己人查自己人

法律界立法會議員郭榮鏗表示，結果證明司法機關投訴機制行之有效、公開及透明，亦再次提醒大眾，若想質疑判決或批評法官判辭時，一定要根據事實基礎，而非因為法官判得輕，就上綱上線、人身攻擊，指法官政治上有偏頗。

民建聯葛珮帆質疑，言論偏頗與否，是否由總裁判官一個人就可決定。她質疑現有投訴機制，是由法官自己人查自己人，令市民覺得不夠公平及公道，希望司法機構認真考慮，成立獨立監察司法機關的委員會，令市民覺得更有公信力及可靠。

司法機構月初宣佈推行增加透明度措施，公布7月以來，大量對法官行為投訴個案的投訴要點、調查結果及所涉考慮因素，首宗公佈的是針對時任東區裁判法院裁判官何俊堯的6宗投訴，全部投訴均不成立。

延伸閱讀：裁判官何俊堯6宗投訴不成立