政府抗疫督導委員會專家顧問、港大微生物學系講座教授袁國勇表示，社會各界應持開放態度，及早公開討論及考慮推行強制新型冠狀病毒檢測的利害。他以英文在報章撰文指，疫症處於低位時，市民檢測意欲低，如果無強制檢測，勢必有「漏網之魚」，令隱形傳播鏈延續，認為強制檢測在疫情處於低水平時，最能夠發揮功效。

不過袁國勇指，如政府未獲市民支持，就立法實行強制檢測，市民未必願意合作，亦可能傷害醫患關係，有機會令患者害怕被起訴，寧願不求醫，是對抗疫工作不利。他認為，政府有責任向公眾解釋立法與否的利害，令市民明白立法的道理，以及未能適時立法的後果。

袁國勇倡有3宗源頭不明個案時　有病徵的人就要強制檢測

袁國勇建議，考慮在本港同時出現超過3宗源頭不明個案時，就要推行強制檢測，又指若政府要求私家醫生通報疑似新冠個案，可參考肺結核病的現行通報機制。

袁國勇在本台節目表示，希望全港私家醫生合作，將所有帶病徵病人的深喉唾液樣本，送去做新型冠狀病毒檢測，以防止社區有隱形患者，才是唯一讓本港進入「個案清零」的狀態，第四波疫情才可能不會出現，即使出現，都不如第三波般猛烈，跨境活動才有望恢復。

疫苗面世後就毋須強制檢測機制

袁國勇解釋說，透過私家醫生留樣本檢測的陽性比率，高達0.8%，遠高於經機場抵港旅客檢測的0.35%陽性率，而且流感及新冠病毒的病徵相似，難以按臨床經驗分辨出來，因此要靠檢測找出患者。他又相信，這項機制不會對醫患關係構成大問題，強調日後有疫苗面世後，就毋須再有這機制，形容一定可以有「日落條款」。

至於普及篩查，袁國勇在文章指，如能動員全港市民，在5日內完成篩查，而且保證在之後的14日內，無人口流動，並在14天後再做一次篩查，全民檢測就很大機會有效將個案「清零」。不過他指，如果這樣做，一定會影響社會日常運作，香港社會未必能承受。