港大校委會通過任命被指有中共黨委背景的清華大學學者申作軍，以及另一清華學者宮鵬出任副校長。消息指，申作軍的任命有一票反對，其餘贊成；宮鵬就有一票棄權，其餘贊成。今次會議全體校委都有出席，只有盧寵茂和陳衍里未能親身出席，以視像形式參與。

消息又指，校長張翔在會上解釋，遴選程序已充分考慮候選人的學術成就等，又指大學領導層主要負責學術研究。與會支持議案的人認為，政治聯繫並不重要，較重視學術成就，而反對的就認為，坊間對候選人是否黨委有不同說法，有需要做盡職調查。

李國章：申作軍表明並非共產黨員或黨委成員

校委會主席李國章晚上發聲明，指近期就兩位副校長人選的背景有諸多傳聞和猜測，兩位教授特意作出澄清，候任副校長申作軍表明並非共產黨員，也不是黨委成員，校委會對兩位教授相關澄清表示滿意，認爲所有指控皆不成立。

李國章又指，遴選工作經由全球物色適當的人選，審視和諮詢過程詳盡嚴謹，唯一目的是為大學招攬最優秀的人才擔任領導職務，三位獲任命的教授，都是具國際聲譽，在其學術領域表現卓越的優秀學者。

港大：每個職位物色接觸近200人選

港大發聲明，指校長張翔認爲三位教授擔任的職務對大學至為重要，申作軍將協助大學大力拓展研究工作，把握全球企業化發展帶來的機遇，作出策略性部署。宮鵬主管大學策略，在保存現有的優秀精英教研人員的基礎上，進一步全球招攬世界級一流多元化人才加入。

港大表示，遴選工作經由全球全面物色適當人選，有嚴格的審視和諮詢過程。兩個副校長職務組成的遴選委員會由校長擔任主席，成員包括另一位中央管理小組成員、來自不同學院和學術領域的資深教授級人員，就副校長（研究）職位的招聘有一名學生代表，副校長（學術發展）職位的招聘有一位校委會成員。兩個職位皆經由全球廣泛刊登招聘廣告，港大委聘一家國際獵頭機構，就每個職位物色並接觸近200名人選，經最後篩選的候選人，獲安排到港大校園與遴選委員會成員以及大學社群的相關持份者小組會面。最後提交給校務委員會的人選建議，是經充分考慮遴選委員會的建議和相關持份者的意見後作出。
 

港大校委會學生代表：對任命感難過

校委會學生代表李梓成在會後指，會上通過3個人事任命，對決定感到難過，指現時尚未證明候選人的政治聯繫，要求校委會延後任命，又認為候選人未能展示危機應變及回應公眾疑慮的能力。李梓成又指學術最珍貴的是多元及容許提出問題，但指無論在制度內外都無法動搖到高牆，憂慮日後的大學自主。他促請港大校長張翔，公開交代任用兩人的原因及過程。

港大學生會會長葉芷琳亦指，對通過副校長任命的決定感到失望及遺憾，批評校委會再次無視港大師生及校友的聲音，一意孤行通過任命，的決定等同宣告港大的學術自由已終結，批評港大並非屬於張翔，是屬於港大師生，不會接受兩人擔任港大副校，學生會將繼續諮詢法律意見，希望能推翻今次決定。

港大學生會代表下午曾到會議現場請願，並向校方遞交要求延後委任的聯署聲明，指兩日內共收集逾4000名港大師生聯署。

11名港大校董聯署促延後委任申作軍為副校長議案

11名香港大學校董亦發表聯署聲明，要求校委會延後委任申作軍擔任副校長的議案。聯署人包括港大校友關注組成員麥東榮、陳家健等。聲明指，申作軍被指是黨委委員，如果出任港大高級管理團隊，將無可避免引起「黨委治校」的嫌疑和憂慮，對港大的學術自由帶來非常負面的影響，亦會大大減低日後對優良師資及學生的吸引力。

他們要求校方讓申作軍申報自己的政治聯繫，在師生和職員確認他能在捍衛院校自主及維護港大學術自由的原則下履行職務後，再重新考慮委任議案。

民主黨立法會議員黃碧雲擔心，由黨委擔任港大高層，將在大學進行政治清洗，打壓持不同政見的師生。她要求港大公開遴選準則，並暫緩任命，進行校內咨詢，希望校委會下午開會時作適當回應。

林鄭月娥：相信港大委任副校長時會檢視人選特質

身兼港大校監的行政長官林鄭月娥早上召開行政會議前回應指，她不會干預各大學包括招或撤換教職員的事務，她相信大學招聘一貫原則是追求卓越，港大會檢視潛在人選的學術成就和勝任能力等特質，外界不應以這些特質以外的因素，評論人選是否合適。

林鄭月娥又強調，本港有多間大學都長期排名世界首100位，是香港的優勢及在大灣區發展作貢獻的資本，要維持學術地位就需要不斷招募學者。