高等法院裁定警員在行動期間無清晰展示警員編號，違反《香港人權法案》。警方表示，知悉法庭裁決，會與律政司研究相關判詞，作出檢視並適當跟進。律政司及保安局亦表示，會詳細研究判詞，決定跟進行動。

監警會主席梁定邦表示，未清楚判辭所指警方展示編號有問題所涉及的時期，警方在去年10月至11月，已回應監警會建議，以行動呼號識別警員身份，至於是否可以接受，應交由社會決定。

對於判辭指監警會無調查權，梁定邦指，即使無調查權，監警會亦可改變警方的決定，警察投訴課有初步結論時會與監警會商討，就投訴個案的處理取得共識；如果不能達成共識，監警會亦可向特首提出意見。被問到監警會是否「無牙老虎」，梁定邦表示，老虎無牙都有爪，監警會在現行框架下可以影響警方做法。

至於是否賦權監警會主動調查，梁定邦表示，要由政府檢視政策及社會方向，參考海外經驗，監察警方機構即使有調查權，效率亦未必高。

延伸閱讀：高院裁定警員行動時不展示編號不符人權法案

楊子俊︰小勝一仗　要關注當局會否上訴

有份提出訴訟的楊子俊在社交網站表示，以訟費計算是贏了8成，但仍要觀察警方和律政司會如何回應以及會否上訴，是否獲得公義仍然言之尚早。他又指反修例運動的司法案件眾多，今次只是小勝一仗，五大訴求中的「撤銷示威者控罪」，至今亦未能實現，呼籲繼續關注和支持其他示威者。

記協歡迎法庭裁決

記協主席楊健興指歡迎法院裁決，指雖然裁決遲來，但公平合理，認為警方要即時回應法院裁決，在制服顯眼位置展示警員編號。他批評，警方在過往行動中刻意遮蓋編號，順理成章以資料不足為由，拒絕調查投訴，強調警員要為自己行為負責，不要以為不能識別身份，就暴力對待記者。

楊健興又指，自5月中起，一直要求與警務處長鄧炳強會面，討論相關問題，但警方未有理會。楊健興亦敦促政府回應監警會無調查權的問題。