港大機械工程系副教授張祺忠涉嫌殺妻案，控辯雙方完成結案陳詞，法官明早將引導陪審團。

控方質疑張祺忠抑鬱程度　是否足以減免刑責

控方結案陳詞時指，張祺忠是因為金錢而殺害太太陳慧文，控方同意張祺忠受抑鬱困擾，但質疑程度是否足以減免刑責。控方指，如果要證明張祺忠誤殺，他當時心理是否正常是其中一個重點，雖然張祺忠自稱用電線箍太太的頸後，失去了記憶，但案發當日張祺忠如常工作，如常面試學生，並i無異常，得知妻子死亡後，他出廳關燈、到兒子的房間旁取行李箱、翌日購買木板藏屍等，行為理性，無證據顯示他失去了自我控制。

控方又指，死者毫無疑問霸道及經常責罵別人，加上張祺忠工作繁重，張祺忠的確生活在壓力之下，但指出由張祺忠在英國結識太太，太太性格已是如此，案發前太太亦從未向張祺忠使用暴力。

控方引述張祺忠自辯稱，太太不時斥責他「靠你就揸兜都得啦」，令他自尊受損，但他與太太共同擁有的五層物業，租金並不足以償還按揭，仍需要依靠張祺忠的穩定收入，認為張祺忠肯定知道太太所責罵的並非事實。控方指，殺人並非如掟電話般容易，即使太太經常責罵張祺忠，他亦從沒表現出受侮辱。

控方表示，張祺忠雖然經常開支票給太太，但太太從未曾兌現，張祺忠亦指往來戶口沒有足夠金錢，但案發前一天，太太前往花旗銀行打算存入一張由張祺忠開出的400萬元支票，並叫銀行職員致電張祺忠，他當時稱會再與太太商討，控方認為張祺忠知道太太為何入票，但並沒在庭上透露。

辯方：精神科醫生同意張祺忠案精神不正常

辯方在結案陳詞時表示，張祺忠並非因為金錢殺害妻子，辯方解釋，張祺忠家庭富有，他與妻子擁有五個物業，家庭資產起碼有1600萬元；又指死者與女兒的爭執，是來自廁所清潔問題，以及橙汁變味，反駁控方忽視女兒Nancy在案發前一晚離家可能帶來的影響；張祺忠在殺妻後所說的謊話，只是因為他不懂應對他不正常的行為。

辯方指，多個證人認為張祺忠有禮貌、受人尊重，反觀死者囉唆、諸多要求；在前年4月至8月期間，他體重大降，工作量同時大增，加上家庭衝突不斷，兩個作供的精神科醫生都同意，張祺忠案發時患抑鬱症，精神並不正常，認為被告應該被控誤殺，而非謀殺。