記協入稟高等法院申請司法覆核，要求法庭裁定警方妨礙記者採訪及對記者使用過度武力，違反《基本法》及《香港人權法案》，高等法院裁定記協敗訴。法官周家明指，一般而言，警員有責任區分記者與公眾活動的參加者，確保記者安全和有途徑取得第一手資料，但同時要顧及警員維護法治和秩序的職責，亦要視乎體具情況，包括示威者或記者有否作出違法或暴力行為。

法庭指，若記者認為自己受到警員非法對待，適當的做法是對政府提出書面訴訟，讓案件的有關事實和情況得到充份調查，才能裁定警員行動是否非法，或者有否違反《基本法》或《香港人權法案》。

記協：失望沮喪　記者證供有足夠資料支持

記協主席楊健興對裁決感到相當失望和沮喪，將與法律團隊研究判詞，決定下一步行動。

楊健興認為，法庭並無裁定警方的行為有否違法，雖然法庭認為未能穩妥確認記協提交13名記者的證供，但他認為相關證供有足夠資料和證據支持，而且只是冰山一角。他又批評投訴警方的機制存在缺陷，要記者採用機制，或透過漫長的程序，指控警方是極為困難。

記協又指，警方自反修例運動開始以來，妨礙記者採訪，使用不必要及過度的武力，記協亦發出過百份聲明和信函，並向監警會投訴，但警務處處長及政府都無認真採取有效措施改善。

警方歡迎裁決

警方歡迎法庭裁決，指警隊一直尊重新聞自由和傳媒採訪權利，亦明白記者需要在現場進行採訪及拍攝。警方表示，會繼續在不影響警方行動效率前提下，盡量配合傳媒的採訪工作，包括派遣傳媒聯絡隊到場作出協調、與傳媒業界溝通，讓雙方能夠各司其職。

民建聯：裁決合理

民建聯周浩鼎認為，高等法院裁定記協入稟司法覆核敗訴的處理恰當，他指，記協不能以假定的事實要求法庭作出聲明，認為記協做法不當。民建聯葛珮帆指，以往的衝突場面記者數目多於警察，亦有不少記者只拍攝警察，認為記協是惡人先告狀。