深水埗主教山配水庫在水務署進行清拆工程期間，被發現地下配水庫為古羅馬式的歷史建築，工程已經暫停。

古諮會委員何鉅業指，主教山配水庫無疑是建築物，不只是初時所指的「水缸」，從照片所見很特別，亦相對完整，大家都認為非常值得保護。本身是測量師的何鉅業在本台節目指，配水庫屬古羅馬式建築，但與伊斯坦布爾的地下水宮殿比較，沒有這麼多雕刻和工藝，又說要一併評估整體歷史、文化影響和對社會價值，才能作歷史評級。他指出，從法例上可以將配水庫列為暫定古蹟，但配水庫屬政府物業，由政府主導如何處理，既然清拆工程已經停工，相信無可能會再受破壞。

學者：現代工程師不熟識上世紀水務設計

港大建築保育學部主任李浩然認為，配水庫處於地底，一直無人知道，難以怪誰，指現代建築師和工程師對20世紀水務設計不熟悉，以為設計屬過時和落後的建築科技，純粹以功能和工程角度看待，不覺得有文物的重要性，只視為是水缸，而古蹟辦亦相信工程師的講法，因而忽視，認為事件的教訓是工程建築人員或歷史學家，知識都太狹窄，日後看待任何戰前結構，小如一個泵房，最好都需要由不同專業跨範疇檢視。

民協何啟明：政府應即時保育

民協深水埗區議員何啟明認為，事件涉及公務員官僚和疏忽職守，水務署疏於翻查舊文件，否則必然知道配水庫有百多年歷史，又將配水庫講成是水缸，古蹟辦輕易「放行」，若果配水庫不是在回填工程期間鑿開，被街坊見到，文物就會白白被活埋。何啟明在一個電台節目指，對古蹟辦只表示停工表示失望，擔心配水庫被鑿開後日曬雨淋，如果有一場大雨會水浸，認為當局應該即時進行保育，又指配水庫保育後應該成為公共空間，開放給公眾免費享用。