涉嫌違反《港區國安法》被捕的壹傳媒創辦人黎智英，上周獲高等法院批准保釋，律政司向終審法院提出上訴許可申請，當中部分申請理由獲批，黎智英在等候審訊期間需還柙，等待法院明年2月1日處理有關上訴。

終審法院三名法官馬道立、張舉能及李義頒下書面判辭，指《港區國安法》第42條有關的保釋內容有重大而廣泛的重要性，又指高等法院法官李運騰，在處理相關保釋申請時，可能錯誤應用有關條文，認為案件具有可爭議之處，並涉及公眾利益。

如繼續批保釋等如認同高院裁決

判辭指，在上訴當中，法院將就《港區國安法》第42條部分內容的意義作出裁定，並就此判斷高等法院法官先前在批出保釋申請時，有沒有犯錯。但若在等候處理上訴期間，繼續讓被告保釋，便等同認同高等法院法官早前作出的保釋令，因此經考慮後決定批出臨時羈押令。 

法官：法例無寫明可處理保釋覆核

終審法院法官早上在聆訊時指，法律條文中並無提到，終審法院有覆核保釋決定的法律地位，律政司同意，但認為法庭需考慮涉嫌批准觸犯《港區國安法》人士的保釋風險，又指國安法最高刑罰是判處終身監禁，一般嚴重刑事罪行如謀殺等，法庭都不會批出保釋。而國安法屬嚴重罪行，國家安全亦涉及重大公眾利益，批准保釋的門檻會較高。律政司又指今次案件涉及國安法，法庭在考慮是否批准保釋時，應考慮更多「國家安全」的問題，認為法院須批准上訴。

黎智英律師：原審已信納不重犯

黎智英的代表律師指，《港區國安法》並不影響法庭一貫考慮刑事案件保釋的做法。國安法亦列明，若法庭相信被告不會再重犯，才可批准保釋，而原審法官信納被告在遵守保釋條件下，批出保釋，已有充分理由相信他不會重犯，並無錯誤理解條文。