科大學生周梓樂死因研訊進入結案陳詞階段，周梓樂家屬代表律師作結案陳詞，質疑多名專家証人指，周梓樂可能誤以為停車場3樓矮牆外有行人路，自行跨越矮牆後墮下的結論。

警方代表律師指，警方在事發後無干預或阻撓救援周梓樂；又指若果救援工作有延後，物業管理公司容許私家車停泊，當晚停泊的一架白色私家車阻礙消防車駛至，才是罪魁禍首。

家屬、消防和警方三方已完成結案陳詞，死因裁判官高偉雄將於周四作結案陳詞並引導陪審團。

家屬代表律師質疑專家推論　

聆訊上，由家屬代表律師率先作結案陳詞，家屬律師引述政府化驗所法證化驗師鄭郁棋推論，周梓樂可能誤以為尚德停車場A的3樓矮牆外有行人路，所以自行跨越矮牆後墮下。家屬律師指出，停車場3樓矮牆高1.2米，是周梓樂身高的3分之2，牆身與背景顏色亦不同，提醒陪審團就事實考慮，周梓樂意外失足的機會高不高。

家屬律師又引述鄭郁棋的證供指，停車場閉路電視顯示一名白衫男子，曾翻過同一幅矮牆，間接證明周梓樂或做出相似動作，代表律師認為，套用另一人的例子而作出總結是危險的做法，又指事發前有「關鍵8秒」，並無閉路電視影到有關時段情況，令到證據有缺口，提醒陪審團以開放心態，小心考慮所有證據。

家屬律師：調查警員先入為主影響化驗師研究方向

家屬代表律師又回顧高級偵緝警員魏冠傑的供詞，指他在2019年12月作供時已初步認為，周梓樂事發的情況可能與其他人跨越矮牆的情況相類，並以此角度進行調查，影響到法證化驗師鄭郁棋研究方向和看法，希望陪審團考慮鄭郁棋推論周梓樂誤跨矮牆而造成意外的講法，是否全面和有沒有盲點。

死因裁判官補充指，政府化驗師根據警方提交資料作調查和研究是一貫做法。

家屬代表律師又引述專家證人、骨科專科醫生江金富作供指，周梓樂可能在沒有準備之下失去平衡墮樓，江金富曾在庭上以假人示範墮樓情況，估計周梓樂曾以左手撐起身體，跨過3樓矮牆至2樓，其間身體輕微傾斜，頭部最先着地。

家屬代表律師指，江金富在庭上多次用假人做出翻滾動作並加上解說，是希望令人相信，周梓樂事發時有作出閉路電視片段中，白衫男子翻過矮牆的動作，但若果兩者動作相同，周梓樂頭部着地後應向西面，而事實上周梓樂被發現時頭部是向東面，陪審團應考慮證人是否積極地希望證明假設成立，而令其證供不持平。

家屬代表律師又提到，周梓樂的父母都信納消防員和救護員在事發後有盡心盡力進行救助，感謝他們對周梓樂的幫助。律師又回顧證人供詞，提及周梓樂為人積極向上、喜愛運動，獲朋友愛戴，與家人有良好關係時，周梓樂母親一度在庭上抹眼淚。

警方：在事發後無干預或阻撓救援周梓樂

警方代表律師結案陳詞上，形容當時救護員急救、警員追緝罪犯，是各施其職，在事發後無干預或阻撓救援周梓樂；律師又指，當晚廣盈閣外停泊了一架白色私家車，阻礙消防車駛至尚德停車場A，若果救援工作有延後，廣盈閣物業管理公司容許私家車停泊，是罪魁禍首、難辭其咎。

警方代表律師又指，根據周梓樂傷勢和醫生的發現，周梓樂事發時並無被催淚彈射中或吸入催淚煙，希望陪審團綜合所有證據作出考慮，不要被個人喜好和政治立場影響裁判。

消防代表律師指，事發時消防在服務承諾時間內到達現場，盡力救援周梓樂，向周梓樂家屬致深切慰問。