科大男生周梓樂死因研訊，陪審團早上10時許起退庭商議，逾7小時後仍未達成裁決，死因裁判官高偉雄宣布暫時休庭，明早9時半再開庭讓陪審團商討，法庭將安排傳達員將陪審團送至高等法院休息室過夜。裁判官指，法庭書記會安排通知陪審員親人，提醒陪審員不要自行聯絡家人，休庭起亦不要再思考及商討證供，留待明天開庭後才再商討。

裁判官：非法被殺舉證要求高

過去27日的審訊，死因庭一共傳召了48位證人，及142項證物。死因裁判官高偉雄指，陪審員可考慮周梓樂是非法被殺、死於意外或者死因存疑，但應先考慮接納甚麼證供為事實，強調非法被殺舉證要求高，必須在毫無合理疑點下作出。裁判官指，希望陪審員盡量達成一致裁決，如果不能一致，可接受大多數裁決，即3名陪審員或以上認同的裁決，強調退庭時商議並沒時間限制。

裁判官說，根據醫學證供，如要達至非法被殺，唯一可能是有人將周梓樂頭部固定在平面，再用大型硬物襲擊他前右額，而他墮下時，頭部首個觸點與受襲位置相同，陪審員要在毫無合理疑點下，才能作出相關裁決。如果陪審團認為周梓樂有相對可能性，誤以為3樓矮牆後有行人路，自行跨越矮牆，可裁定死於意外；如果陪審團認同周梓樂由3樓墮下至2樓，但完全不知墮下原因，則可裁定死因存疑。裁判官認為，死因存疑的裁決不理想，是沒辦法之中所得到的結論。

裁判官提到，沒有證據顯示現場受催淚煙污染，當日消防員亦較難預期將軍澳堵路的情況，認為消防當時採取的措施可能足夠，提醒陪審員作出的建議必須切實可行，不能單是指出某機構做得不足。

裁判官建議，陪審員先商討非法被殺，再考慮死於意外，如不能達至死於意外的裁決，才需考慮死因存疑。陪審員不應先假定立場，信納甚麼證供亦完全取決於陪審員。