本港近期出現多宗菲律賓及印度的變種病毒輸入個案，呼吸系統專科醫生梁子超在本台節目表示，本港接種率偏低，不可以對變種病毒的輸入風險掉以輕心，一定要加強源頭控制。他指，即使入境人士需要檢疫21天，但在機場、酒店及接送車輛仍可能接觸本地人，加上不排除部分人潛伏期超過21日以及部分出現假陰性問題，一旦有本地人受傳染，會迅速滲入社區，但本港難以如內地全面封鎖及排查，未必能有效控制疫情。

若另外兩款疫苗供應不受影響　不需要阿斯利康疫苗

梁子超又表示，有外地監管機構指阿斯利康疫苗可能與血栓有關，如果本港另外兩款疫苗供應無受影響，不需要訂購阿斯利康疫苗，形容既然有其他選擇，為何要冒險。他指，未知港府與藥廠的合約，但本港本身疫苗訂購量多，認為即使不能逆轉，可轉售或贈送至其他疫苗供應緊張國家及地方。

對於本港目前接種率是7.5%，反應不算理想，梁子超指與市民對疫苗產生副作用出現虛驚有關。他表示，本港推展疫苗接種計劃時，當局應給予正面訊息，但最終只指每宗疫苗接種不良事件，不排除與疫苗有關，令市民虛驚。他認為政府應收集其他國家資料以及分析香港個案，專家委員會給予公眾清晰訊息，包括本港是否低發病率，以及疫苗是否引起冠心病或中風等。

回港易及來港易應以大城市優先

政府正籌備將「回港易」擴至廣東以外，及以類似方法推出「來港易」，讓內地人來港。梁子超指，內地個別省市仍因輸入個案而出現疫情局部爆發，包括近日雲南省，建議當局推展計劃時，應優先集中於人口或商貿往來頻繁的大城市，例如北京及福建，同時考慮在機場將不同地區人士分隔，否則一旦不同地方人士混離，出現交叉感染，容易滲入社區，控制疫情上會有困難。

至於是否要求參與計劃人士接種疫苗，梁子超指，疫苗接種與否只可作為輔助考慮，最重要是參考當地疫情風險，包括疫情不比香港差，變種病毒未有在當地傳播，才決定放寬。