記協主席楊健興表示，港台《鏗鏘集》編導蔡玉玲被裁定車牌查冊時「明知而作出虛假陳述」罪成，令不少記者身同感受，亦帶來好大衝擊，質疑為何記者做好每一個細節，追求真相及真理，都會被拘捕、檢控及定罪。他相信，不少傳媒會在環境不明朗情況下，減少車牌查冊，又憂慮過往曾為報道而查冊的傳媒，可能都會有責任。

楊健興在一個電台節目表示，在禁止查閱選民登記冊的司法覆核中，上訴庭亦裁定准許記者查閱，反映法庭認同新聞報道是一個選項，認為是車輛查冊沒有新聞用途選項，導致今次的個案。

陳文敏：查冊案判決狹隘　未考慮公眾利益及新聞自由

港大法律學院公法講座教授陳文敏認為，判決非常狹隘，沒有考慮到公眾利益及新聞自由，只傾向要保障私隱，亦沒有處理如何符合人權法及基本法要求的問題。

陳文敏在本台節目表示，法庭保障個人私隱是無可厚非，但案件同時牽涉新聞自由，若果保障私隱的程度，大到事件涉及重大公眾利益都不能成為答辯理由，有機會違反人權法下的保障。他又指，判辭提到申請查冊原因，必然要與申請人自身有關的說法，亦有爭議空間，認為一個如此重要的案件，不應停留在裁判法院層次處理。

湯家驊：可考慮容許傳媒以機構名義查冊

行政會議成員、資深大律師湯家驊認為，除非修例，否則記者現時沒有辦法再做車輛查冊，他認為，裁判官建議傳媒可向運輸署申請酌情權的作用不大，相信署方會在非常特殊的情況才會行使酌情權，不會用於一般採訪工作，否則限制沒有大作用。

湯家驊在一個電台節目表示，既然社會有人認為判決不合理，政府就應處理，認為社會可討論是否修例，例如容許傳媒以機構名義，或要求由編輯等較高級的從業員申請查冊，大家都應該要思考如何找到平衡點，只是高呼「新聞自由已死」等誇張口號無助解決問題。