政府明天起實行「疫苗氣泡」，員工若因身體理由不適合打針，須提交指定申報表及醫生證明，港大感染及傳染病中心總監何栢良在本台節目表示，醫生一定按醫學證據而判斷，但醫學上要簡單證明市民是否可以接種疫苗不容易，參考新冠疫苗標籤，科興的五類不可接種情況不包括血壓未能受控，BioNTech復必泰疫苗更只有一類情況不可接種，三高、肥胖及糖尿病等均不是禁忌，如果市民認為不適合接種，但在未有科學證據及並非政府列明的不適合接種，醫生難以發出證明，容易出現醫療爭拗及投訴。
何栢良認為，政府容許食肆選擇放寬營業限制的措施，是希望推動市民接種疫苗，四級制安排能照顧多方面需要，符合最高級別的食肆，在指定場區多人一檯風險較小。
梁子超：政府放寬食肆限制是試圖吸引市民打針
呼吸系統專科醫生梁子超在一個電台節目亦指，政府讓食肆選擇放寬營業限制的措施，防疫功效值得商榷，形容是在本地疫情容許下，政府試圖吸引市民接種疫苗的做法。他舉例指，食肆員工只佔餐廳內的少數，傳染源和傳播主要在於食客，要求員工打針作為放寬營業限制的條件，欠缺科學根據。
梁子超指出，放寬社交距離措施毋須與疫苗掛勾，內地放寬措施亦無與疫苗掛勾，只要控制疫情做到「清零」，很多措施都可以放寬，只是香港「疫苗遲疑」非常嚴重的特殊情況下，政府才採取相關措施。
梁子超又指出，提供醫生証明可以豁免接種疫苗的安排，令醫療界有混亂和混淆，指若果根據說明書，只有對成份敏感的情況，或絕少控制不穩的長期病患者，才屬不適合接種。他認為，醫生唯一可以考慮病人不適合接種的其他情況，是病人因為對疫苗有很大遲疑或誤解，認為有很大副作用，令病人有很大壓力，打針時容易不適，壓力太大更可能令病人打針後造成中風、心臟病等風險，在長者身上很常見。他認為，更重要是重建市民對疫苗的信心。