高等法院處理本港首名被控違反《港區國安法》被告唐英傑，就審訊不設陪審團提出司法覆核，國安法指定法官李運騰聽取雙方陳詞後，押後至下周頒布裁決。

代表唐英傑的資深大律師戴啟思確認，控方計劃加控唐英傑危險駕駛導致他人身體受嚴重傷害罪。法官李運騰早前表示，加控的罪行與國安法無關，關注入稟及答辯雙方會否改變現有立場。

代表唐英傑的資深大律師戴啟思說，加控的罪行無影響申請人立場，認為律政司長根據《港區國安法》第46條，移除案件陪審團，亦是移除被告在普通法下所受的保障；又指陪審團是確保審訊公平、公義，如果他們對法例反感，或者認為檢控不公正，可行使權利裁定被告無罪。

法官反駁，指陪審團需要按照法官指示裁決，雖然部分陪審團決定屬意料之外，但不應期望陪審團因不認同法例而令被告脫罪。

唐英傑一方：應告知辯方擬不設陪審團    律政司一方：非基本權利

戴啟思指出，今次覆核關鍵在於，律政司長是否可以自行按《港區國安法》第46條發出無需設陪審團的證書，剝奪被告接受陪審團審訊的權利，抑或應按基本法下的程序公平原則，告知被告有意引用相關條文，讓被告有機會阻止相關決定。

律政司一方指，不論國安法實施前後，有陪審團的審訊都不屬於憲制或基本權利，又指基本法第86條雖然表明陪審制度的原則予以保留，但並非代表有關原則不能改變。法官提醒律政司一方，案件並非爭議不設陪審團的審訊是否合憲，而是律政司應如何行使有關權利。