政府建議修例免試引入海外醫生，公共醫療醫生協會會長馬仲儀指，當局建議的免試制度下負責制定合資格院校名單的「特別註冊委員會」，即使加入3名醫委會成員，仍然是特首委任，認為欠缺各層面聲音。

馬仲儀在一個電台節目上又說，目前當局未有提出篩選不多於100間大學醫學院的準則，認為執業試是最好的考核醫生是否適合在本地執業的方式：「有些人手持香港身份證，都未必懂廣東話，有考試大家就知醫生是否合資格。」

社區組織協會幹事彭鴻昌在一個電台節目指，同意政府免試引入海外醫生的修例建議，但形容「保護主義」的門只算小開，未算「中門大開」。

彭鴻昌：「綑綁期」需平衡對海外醫生的吸引力

他強調，當局要引入海外醫生，與公營醫療機構人手短缺、醫療服務輪候時間長有關，過去有病人在急症室等待服務等到去世、肺癌病人排隊等手術亦要數個月時間，認為當海外醫生畢業的醫學院已獲得認可，亦已經在海外作醫生註冊之下，「仍然執著很多細節，例如他說中文好不好，英文行不行，有一點『何不食肉糜』的感覺。」

彭鴻昌又指，修例建議下的「綑綁期」要平衡對海外醫生的吸引力，認為目前本港要求人才回港，需要較為吸引的方案，例如海外非專科醫生需要經6年專科培訓，再加要5年在本地公營醫療機構工作，綑綁期屬太長，對海外醫生可能欠缺吸引力，最終可能令他們不願意回來，應該要調整。

陳沛然：政府無意就輸入海外醫生游說醫學界

醫學界立法會議員陳沛然指，政府推動修例，免試輸入海外醫生，並無游說醫學界，又指無可能如前任醫學界議員梁家騮「拖死」醫委會改革草案一樣「拉布」，認為在目前政治環境下，政府「做乜都得」。陳沛然在本台節目表示，回歸前醫生的專業資格，在英聯邦下有「互認」安排，亦有院校認證考核，認為政府的新建議下，只能單方面接受培訓的院校資格，當局無法進行任何水平考核。