全國政協副主席、前行政長官梁振英創立的「803基金」提出司法覆核，挑戰教育局拒絕公開專業失德的教師及學校資料的決定。案件在高等法院開審，預料審訊一日，由法官周家明處理。

「803基金」一方指，根據教育局數據，過去兩年有269宗牽涉社會運動的教師專業失德投訴，3名教師被取消註冊，個案牽涉不同性質，包括宣揚港獨、錯誤教導歷史事件、偏頗地散播政治立場等，情況嚴重，家長有權知道涉事教師及學校的資料，再決定子女是否繼續就讀，認為教育局拒絕公開個案細節，有違公眾利益、損害家長知情權。

對於教育局表示公開資料會違反《公開資料守則》，「803基金」一方指，守則列明假如政府及公營機構所保存的資料是由第三方提供，第三方明示或暗示資料不可披露，政府及公營機構就有權拒絕公開，但教育局並沒有嘗試向涉事教師及學校索取公開資料的權限，認為當局理據並不充足。

入稟狀指，申請人「803基金」去年二月要求教育局公開已被裁定專業操守失當的教師個案，包括教師及學校名稱、事件細節、局方的跟進行動等，當局其後只交代失當個案的數量，並沒有披露詳情，認為做法有違《公開資料守則》和《個人資料(私隱)條例》。「803基金」認為，法律沒有規限公營機構收集的資料必須保密，認為公開失德教師的資料，可以起阻嚇作用，有助社會監察教師及學校改進，指教育局的決定令家長和市民蒙在鼓裡，損害彼此關係。

 律政司：公開專業失當老師資料將造成標籤效應

律政司一方指，假如公開專業失當的教師及學校資料，會造成標籤效應，舉例涉事教師已經辭任，但家長仍然對學校有負面印象，對校方並不公義。

對於「803基金」一方質疑不公開資料，會損害家長的知情權，律政司一方指，學校的內部通訊會公開學校的重要事項，老師的資料亦可以在校網或者其他公開資料找到，教育局向立法會提交的文件，只有闡述專業失當教師的個案內容，同樣沒有披露當事人的資料。

律政司：政府考慮應否公開專業失當教師資料有政治因素

律政司一方又指，被裁定專業失當的教師已經接受相應的處分，包括取消註冊、譴責及警告，假如仍然公開當事人的資料，不但嚴重影響其事業，亦會對任職的學校造成壓力，影響學生，形容教育局長在考慮應否公開資料時，除了顧及《個人資料私隱條例》，亦有政治考量。

「803基金」一方稱，基金去年向教育局索取專業失當的教師個案，包括教師及學校名稱、事件細節、局方的跟進行動等，但當局只交代個案數量，但事隔一年，上月卻向立法會闡述專業失當教師的個案內容，證明當局有條件向「803基金」公開部分資料。