港大法律學院公法講座教授陳文敏在本台節目表示，目前不知《蘋果日報》涉案文章是報道還是評論，但「請求」涉及對象及有對話，與發表個人言論有分別。對於警方指有關文章為境外機構制裁提供口實，陳文敏指，即使學者文章亦可以被他人使用，認為說法含糊，擔心令言論自由縮窄，人人自危下造成寒蟬效應，大家會選擇避免談及。他表示，港區國安法範圍日日轉變，難以準確拿捏，但行政長官林鄭月娥曾指港區國安法並非不容許討論具爭議議題，認為如果有事實基礎評論，應該尊重，而非構成罪行。

陳文敏指，雖然警方持裁判官發出手令到報社搜證，但附件無提及新聞材料，按 《釋義及通則條例》，當法例無指明有權搜查新聞材料，要為新聞材料提供指定保障，包括手令要由地方或高等法官發出，同時搜集的新聞材料要封存，新聞機構可以於72小時內要求法院發還，認為與警方行動有衝突。他又說，如果串謀的涉及5名高層，而非蘋果，質疑為何凍結蘋果資產，而非被捕人士的個人資產。