首宗違反《港區國安法》的案件，被告唐英傑否認全部3項控罪，案件在高等法院續審，控方證人、當日在警方行動中擔任指揮官的女警司譚蘊兒作供指，去年7月1日警方處理灣仔示威，在區內設4道防線，她所在的軒尼詩道，中線和快線有警車停泊，只剩下慢線供市民使用，有警員在中線，截停和提醒車輛行駛方向，下午約3時半，一輛電單車高速沿慢線，向銅鑼灣方向駛去，距離最近的警員只有1米，警員舉手同高叫要求停車，但電單車未有停低，旁邊有人歡呼。她立即用對講機通知前方警員，指有人危險駕駛，要求同僚將車截停。

辯方律師盤問譚蘊兒，電單車司機在駛經警員時，是否可有機會傷害警員，譚蘊兒指不猜測司機當時想法，但若司機有意，當時可由慢線轉向中線，亦即警員所在的位置。

另一名姓黃的高級督察指，當時電單車駛過軒尼詩道防線，車速可能達時速50公里，或已超速，並駛得越來越快。

作供警長：被告駕駛的電單車有作出避開動作

另一名作供警長指，當日收到指示稱灣仔一帶有人聚集堵路和放火，與其他30至40名警員在軒尼詩道、盧押道和菲林明道高調巡邏，約3時半到達軒尼詩道和盧押道，並設置防線，一輛電單車沿盧押道東行線高速駛至，在距離他約1米位置經過，車速快、車身亦左搖右擺，他要求司機停車不果。警長認為，司機的駕駛態度，可能令在場人士受傷。

庭上播放事發時的閉路電視片段，辯方律師盤問警長，是否同意電單車搖擺是為了避開在場人士，警長指，電單車在最後一刻有避開。

警方曾向司機發射胡椒球彈

另外兩名事發時位於盧押道和謝斐道交界防線的警員作供，均指電單車從駱克道轉入盧押道時，司機無按指示停車，並加速轉到謝斐道。期間其中一名警員向司機發射兩枚胡椒球彈，未有命中。