電單車司機唐英傑，涉嫌駕車衝向警方防線，被控違反《港區國安法》的案件續審。警員盧晉禮繼續作供，指被告去年7月1日下午駕駛電單車從駱克道轉入盧押道，再加速轉到謝斐道，期間他向被告身體發射兩枚胡椒球彈。盧晉禮在辯方盤問下指，他在被告轉到謝斐道前，已發射首發胡椒球彈作警告。

庭上播放事發時的閉路電視片段，辯方再核實有關說法，盧晉禮則指片段中他站立的位置被遮擋，重申他在被告衝向警方防線時，已發射首發胡椒球彈。

控方要求盧晉禮解釋胡椒球槍機械操作。盧晉禮指胡椒球槍以壓縮氣體推進發射，並無火藥，不會產生火花，但槍身有部分由鋁製成，可能會反光。盧晉禮回應控方盤問，指從閉路電視片段見到他發射胡椒球彈時，現場有4至5次閃光，但認為與他發射無關，因他總共只射出兩槍。

作供警員指唐英傑在柯布連道加速後撞倒3名警員

一名姓何的時任高級督察指，下午約3時35分，被告駕駛電單車尾隨一輛私家車，駛至警方在謝斐道和柯布連道交界防線，警員大聲喝令被告停車，但被告反而加速，並撞倒3名警員。

這名時任高級督察指，電單車和被告亦都倒地，他隨即上前制服和拘捕被告，期間柯布連道的行人天橋有示威者聚集，向他和在場警員投擲水樽等硬物，有警員向天橋發射胡椒球彈，直至人群散去。

辯方指，被告撞倒警員前，一名警員舉高盾牌，似乎想向被告投擲盾牌，被告駛經警員後，警員手上則沒有任何盾牌，問有沒有可能是盾牌擊中被告或令被告分心，而令被告撞向警員。作供的時任高級督察回答指，無法估計事件原因，而被告倒地被制服時，他的視線被遮擋，看不到被告是否嘗試逃走，或被告有否被打。