電單車司機唐英傑被控違反《港區國安法》的案件，控方專家證人嶺南大學歷史系教授劉智鵬，繼續就「光復香港，時代革命」的口號意思，在高等法院作供。庭上播放本土民主前線前發言人梁天琦2016年立法會新界東補選造勢大會的發言片段，劉智鵬指，口號的始創者梁天琦當時認同本民前召集人黃台仰的說話，包括「勇武抗爭」、「打倒港共政權」、「帶改變畀香港人」和「建立屬於自己的國家」，反映梁天琦如何看待「光時」口號，亦是梁天琦政治理念的總結。而本民前本身亦是一個政團，主張中國無權處理香港事務。劉智鵬又認為，「光時」口號在造勢大會的意思，與他星期五作供時提到字眼的歷史語境，無明顯分別。

庭上播放多段反修例示威片段，顯示「光時」口號出現的不同情境，劉智鵬指，其中伴隨口號叫喊的，包括「驅逐中共」及「香港獨立」，亦有示威者破壞社會秩序和公物，最嚴重的是焚燒和踐踏國旗，反映口號與「不接受中共管治香港」和港獨，有直接關係。而「光時」口號首次在反修例運動出現，是前年7.21，示威者到中聯辦毀壞和污損國徽，劉智鵬指結合叫喊口號，與示威者將「中聯辦」塗鴉寫成「支聯辦」，是代表用外國人立場看待中國，同時挑戰和不接受中國對港管治，而口號的語境到去年7月1日，一直沒有改變。

劉智鵬反駁辯方專家報告對「革命」一詞的演繹

在庭上，控方問到辯方專家報告的一些看法，包括就「革命」一詞，可用在流行文化，似乎與政治訊息無關，如有飲品和美容廣告指「靜靜地起革命」和「美肌革命」。劉智鵬反駁指，不同演繹雖各有語境，但「革命」源遠流長以來，都是指推翻政權，這個是最主要用法，與商業意味的「革命」非同一意思，在反修例期間，「革命」一詞是政治用法，無可爭議。劉智鵬又指在整場運動中，一連串「光復」行動牽涉針對內地遊客，並夾雜對中共的攻擊，和保護自己免受內地族群影響的意味。

辯方多度質問劉智鵬，為何須以歷史角度分析口號字眼，如何肯定相關語境適用於當代，及為何要倚賴梁天琦在2016年的用法作論證。劉智鵬回應指，梁天琦用這句口號，遵從字詞由歷史演變成的約定俗成意思，並賦予穩定的用法，要改變字詞意思，除非有強大力量，令多數人信服。

案件明天續審，繼續由劉智鵬作供。