一名20歲青年，2016年因為借出地址收受郵件，販毒罪成被判監23年，在監禁4年半後，早前上訴得直，上訴庭裁定毋須發還重審。協助青年上訴的港大法律學院首席講師張達明在本台節目表示，案中還牽涉被告同事、罪責似乎較重的另一名洪姓男子，當時洪姓男子的團隊聲稱為被告提供法律援助，但聯絡被告的卻是一名案底累累的「師爺」，並叫被告獨力認罪，最終控方只起訴被告。張達明表示，在原審時法官已經察覺案情不妥，在陪審團退庭時向控方提出質疑，但律政司堅持控告，結果陪審團裁定被告罪成，法官判囚23年。張達明指，被告在人生黃金時間被判監，在囚期間父親去世，希望當局嚴肅跟進今次事件。

上訴庭在判詞批評律政司處理手法，指律政司欣然檢控一名可能是無辜的人，但就放生可能罪責更重的被告，形容影響外界對本港檢控一方印象。上訴庭又提出多個疑問，包括律政司為何不起訴洪姓男子，及有否調查原本叫被告獨力認罪的法律代表等。