曾參選2015年九龍城區議會選舉的沈泰鋒，早前入稟申請挑戰42名建制派立法會議員去年獲延任的安排，被高等法院駁回。高等法院上訴庭法官周家明認為，沈泰鋒提出的各項理據，在法律及事實上都屬錯誤理解，無合理可爭辯之處。

周家明表示，香港法院不可對人大常委會的決定作出憲法上的覆核，因此在人大常委會決定立法會議員延任不少於一年的基礎上，行政長官未有根據《基本法》解散立法會，舉行換屆選舉的責任並未產生。法官又認為，入稟狀指建制派議員「二次當選」並不正確，指議員任期根據人大常委會決定延長，並無「再當選」。法官又更正入稟狀指第六屆立法會應於去年7月18日解散的說法，指有關日期只是會期中止日期，原定解散日為9月30日。

全國人大常委會去年因應香港押後立法會選舉，通過決定，讓立法會議員延任不少於一年。沈泰鋒在入稟狀指，除了熱血公民鄭松泰以外，42名建制派議員，去年7月18日起已無權擔任議員，認為行政長官林鄭月娥未有按《基本法》規定，在立法會任期結束後3個月內舉行選舉，形容議員「二次當選」違反《基本法》，要求法庭頒令禁制42人繼續擔任議員，並禁止議員繼續審議第6屆立法會所有議案。