立法會通過實施垃圾徵費，綠惜地球高級項目主任劉兆朗不滿，政府為實施設至少18個月準備期過長，亦擔心法例實施日期由立法會日後決定會增加變數，令法例正式實施遙遙無期。他亦不同意有政黨提議，全民派發垃圾袋一年，認為即使要令市民適應新措施，派發三個月亦以足夠，以免違背教育市民減廢的目標。劉兆朗又希望政府加快興建更多廚餘回收設施，及將膠樽中央回收擴展至十八區，以配合法例實施。

食環署職工權益工會副主席李笑美就憂慮，法例實施後，在三無大廈較多的地區，會有胡亂棄置垃圾逃避收費的問題。以往建築費料徵費實施後，非法傾倒泥頭令工人收集垃圾更麻煩，而胡亂棄置廚餘等家居垃圾，可能引致更大衛生問題。她又不滿，政府表示會增加人手處理，但只增加檢控人手，無考慮前線清潔工工作量增加，亦需要更多人力應付。

清潔工人職工會組織幹事梁芷茵估計，在無垃圾收集服務的唐樓，胡亂棄置的情況可能會較嚴重。她認同以社會角度，有需要推行垃圾徵費，但政府要做好配套，例如增加廢物回收點，或在垃圾站增設回收設施，巡查及清潔人手亦要增加。

物管業：對管理費無大影響

房屋經理學會會長余珍表示，落實立法徵費是正確做法，日後住戶需要自行購買指定垃圾袋裝載垃圾，物管公司才會處理。假如有人以其他垃圾袋棄置垃圾，物管公司會另外準備指定垃圾袋裝好棄置，但相信額外費用有限，對管理費無大影響。她希望在適應期內，政府加強宣傳教育，令市民及早適應新做法。

市民︰應以教育代替徵費

有市民認為，若果一家三口每月徵費三、數十元是合理，又指自己居住的舊樓出入口經常堆滿垃圾，擔憂徵費實施後會有更多人隨意將垃圾棄置在街上；亦有市民認為，垃圾徵費不會構成太大負擔，但最好是不要徵費，應循教育市民環保及回收等方向，減少垃圾量。

有公屋戶就關注，公屋一梯多伙，執法人員難以辨別哪些住戶未有用指定垃圾袋掉垃圾，無從執法。