法律改革委員會發表報告，建議訂立新的「沒有保護兒童罪」，對虐兒案的旁觀者施加刑事法律責任。與受虐兒童同住並有頻密接觸的人，以及在機構環境負有照顧責任的人，例如家傭、社工、教師、醫護人員，如果無採取合理步驟防止嚴重虐待發生，都可被列為被告，如果受害兒童受虐或被忽略而死亡，被告最高可被判監20年；如果受害兒童受到嚴重傷害，被告最高可被判監15年。

熊運信：照顧兒童者都有道德底線　相信不會令照顧者責任大增

法改會小組成員馬宣立強調，新罪行並非不合理地針對專業人士，理解院舍員工可能關注如何避免負上責任，認為只要看到有兒童受到嚴重傷害後，向上司報告、報警或召喚救護車，已是履行保護責任，相信社會不難理解。

另一名成員熊運信認為，照顧兒童的人都有道德底線，舉例指教師看到兒童經常很饑餓，正常也會問問情況，相信建議不會令照顧者的責任和工作量大增，但機構僱主有需要制訂清晰指引，避免員工受到檢控。

至於受害兒童的年齡定義，法改會建議維持在16歲以下，認為如果提高至18歲以下，將涉及眾多政策考慮。法改會又建議，毋須訂明被告的最低年齡，指即使被告是未成年的父母，亦要就虐兒的行為承擔責任，但法庭可接納兒童和成年人的認知和權力有別，作為免責辯護。

外傭團體憂舉報僱主會失業　幼稚園業界促當局推指引

亞洲移居人士聯盟發言人Eni就表示，理解法改會的建議是出於好意，但她認為建議將外傭置於困難的位置，一旦舉報僱主，可能會面臨失業而被送返原居地。她促請當局提供彈性，一旦外傭要作出舉報，可以容許他們留港另覓僱主。

幼稚園協會名譽會長林翠玲表示，教師有時難以識別較輕微的虐兒個案，亦不清楚法改會建議的尺度，教師可能少少事都會上報，需要社工協助處理，她促請當局制訂更清晰的指引，列舉案例讓業界較易理解，並將到校社工的先導計劃恒常化。