保安局長鄧炳強提到，早前接受傳媒訪問，對記者協會提出質疑，包括記協是否政治中立、是否有特別政治傾向，是否認為任何人都是記者等，鄧炳強說這些是很多人都有的疑問，他建議記協可以考慮公開財務狀況以及會員名單，包括有否接受外國政治團體的捐款、會員來自甚麼傳媒機構及學校等，以釋除公眾疑慮，但他說相關建議與當局是否打算引用《港區國安法》，要求記協提交資料並無關係。

鄧炳強否認向記協施壓，指身為問責官員，提出質疑很正常，他只是講出「心底話」，記協作為專業團體，如果面對質疑無法展現氣量，他會對記協很失望。

鄧炳強稱，尊重新聞自由，只是質疑記協的政治傾向，有否優待個別傳媒機構。他舉例，過往有蘋果日報及立場新聞的記者提出受到不公平對待，記協馬上出聲明聲援；但當東方日報記者受另一傳媒的大老闆刑事恐嚇時，記協在「千迫萬迫」下才發聲明。

記協：公開會員資料或違私隱條例  指鄧炳強邏輯混亂

記協回應指，未經當事人同意而披露個人資料是違反《個人資料私隱條例》規定，質疑鄧炳強有鼓吹記協違法之嫌。聲明又指，鄧炳強的邏輯混亂，記協難以在撇除個人資料的情況下，公開會員是來自哪些傳媒機構，只能公布記協有486名會員，其中學生佔56人，其他會員來自多間傳媒機構，記協會章列明，一旦會員離開傳媒行業就無法續會。

記協主席陳朗昇說，收集會員資料，是作為會務之用，未獲授權公開，如果披露與收集時的目的不符，可能違反《私隱條例》，又說從未收過外國勢力一分一毫捐款。他不滿鄧炳強在訪問形容記協滲透校園，說過去有與學校合作，安排記者到學校介紹平日採訪經歷，作為傳媒教育，但主要是建議師生多看多聽不同傳媒機構報道，沒有政治立場在內。

對於鄧炳強質疑，記協回應不同傳媒的記者報稱受到不當對待時，有不同待遇，陳朗昇說的確在部分情況會很快回應，但在某些事件採納事實過程比較慢，在掌握基本事實後，經已即時回應。