壹傳媒創辦人黎智英入稟申請行使股份投票權，下午遭高等法院駁回，法官將案件聆訊無限期擱置，黎智英有需要時可申請恢復聆訊。

法官陳健強在判辭表示，公司股東的投票權屬於受基本法保障的財產權，但財產權并非絕對，凍結令亦無可避免地限制了行使股票投票權的自由。

法官又指，若法庭相信黎智英行使投票權，不會影響到凍結令，未免過於天真；若不限制黎智英的投票權，他可能透過不同交易導致公司資產被消耗或股份貶值等，如果財產日後被充公，價值或會受影響。

對於黎智英一方表示，國安法實施細則參考了《聯合國（反恐怖主義措施）條例》的內容，但條例針對恐怖分子的5種處理方法，並無指明要凍結股份投票權，法官指，參考相關條例的定義並無用處，指國安法是全國性法律，目的比相關條例廣泛，又指相關條例所列的5種方法，不能防止他人利用財產干犯國安罪行。

保安局今年5月引用國安法，凍結黎智英持有的壹傳媒股份，黎智英入稟高等法院要求行使股份投票權，並於聆訊時表示因應事態發展，只是希望運用投票權處理公司清盤和任命新董事。