社民連梁國雄涉及2016年在立法會搶去政府官員文件，被控藐視立法會的案件，終審法院5名法官一致駁回梁國雄的上訴，案件需發還重審。判詞指，《立法會權力及特權條例》第3條列明，議員在會議中享有的言論及辯論自由的保障，只限於「言論」和「辯論」，條例中的藐視罪則屬於造成會議程序中斷的擾亂行為，認為若案情成立，梁國雄當時並非發表言論或參與辯論，所涉的搶文件行為，不受《立法會權力及特權條例》所保障。

梁國雄一方亦指，基於「不干預原則」，立法會有獨有權力處理自身事務，法庭不應就《立法會權力及特權條例》中的藐視罪行使司法管轄權。判詞指不接納講法，有關藐視罪屬主體法例，法庭有刑事司法管轄權。

梁國雄在2016年11月擔任立法會議員期間，在立法會會議上，搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件，被控違反《立法會權力及特權條例》的藐視罪，原審裁定相關條文不適用於檢控議員，其後律政司上訴得直，案件發還重審，梁國雄再向終審法院上訴。

陳寶瑩：梁國雄重審或被判監

梁國雄妻子、社民連主席陳寶瑩對裁決感到失望，指議員抗議是一種表達方式，但就遭終審法院裁定為騷擾行為，認為經過今次案例，日後立法會內議員表達自由會受到限制，而其他被控藐視立法會的民主派議員，審訊結果亦不樂觀。陳寶瑩指，已有心理準備本案發還重審後，梁國雄可能被判刑。